WD vs WD 32/64

Astazi m-am gandit sa va arat o smecherie de marketing a firmei Western Digital.
Luam 2 modele din clasa Caviar de la Western Digital mai exact modelele WD1001Fals si WD10Ears.

WD1001Fals - Western Digital Caviar Black
-Rotatii pe minut: 7200Rpm
-Marime Buffer: 32 MB
-Capacitate stocare: 1000GB
-Interfata: Sata-II
-Platane: 3
-Rata de transfer: 3 Gb/s (Max)
-Inaltime :26.1 mm
-Lungime :147 mm
-Latime:101.6 mm
-Greutate:0.69 kg
-Capacitate formatata: 1,000,236 MB
-Sectoare per drive: 1,953,525,168
-Acustica:
a) Seek Mode 3: 29 dBA (mediu)
b)Seek Mode 0: 33 dBA (mediu)
c)Idle Mode: 24 dBA (mediu)

WD10Ears: - Western Digital Caviar Green
-Rotatii pe minut: 7200Rpm
-Marime Buffer: 64 MB
-Capacitate stocare: 1000GB
-Interfata: Sata-II
-Platane: 2
-Rata de transfer: 3 Gb/s (Max)
-Inaltime :26.1 mm
-Lungime :147 mm
-Latime:101.6 mm
-Greutate:0.60 kg
-Capacitate formatata: 1,000,204 MB
-Sectoare per drive: 1,953,525,169
-Acustica:
a)Seek mode 3: 29 dBA (mediu)
b)Seek mode 0: 33 dBA (mediu)
c)Idle mode: 24 dBA (mediu)

Western Digital dupa cum stim elibereaza in mod constant noi si noi modele de HDD-uri si e intradevar fascinant sa observi evolutia dar la mine se face tarziu si tre sa plec asa ca ma grabesc.
Neamul WD Caviar este impartit in Caviar Black si Caviar Green.
Testele sustinute:
1. IOMark: -Rata de transfer date- (Valoarea mai mare e mai buna)
Caviar Black:
Rata de transfer date exprimata in MB/s : a avut o rata de 59.6 mb/s la inceput si spre final a ajuns la 109.43 mb/s.
Caviar Green:
Rata de transfer date exprimata in MB/s: a avut o rata de 45.578 mb/s la inceput si spre final a ajuns la 107.76 mb/s
2.IOMark: -Burst- (Valoarea mai mare e mai buna)
Caviar Black:
La inceput a avut o rata de 207.6 mb/s si spre sfarsit a atins 225.65 mb/s.
Caviar Green:
La inceput a avut o rata de 201.7mb/s si spre sfarsit a atins 224.45 mb/s.
3.IOMeter: Timp de raspuns in ms (valoarea mai mica e mai buna)
Timp de 10 minute IOmeter trimite cereri de citire/ scriere a 512-byte blocuri de date
Caviar Black:
A avut un range de raspuns de la 5.35 ms la 12.01 ms
Caviar Green:
A avut un range de raspuns de la 9.56 ms la 15.67 ms
4.PC Mark 04 : File copying exprimat in MB/s(valoarea mai mare e mai buna)
Caviar Black:
91.34 MB/s
Caviar Green:
76.34 MB/s
5.Pc Mark 05: HDD score:(valoarea mai mare e mai buna)
Caviar Black: 9200
Caviar Green: 7109
6.PC Vantage: HDD score:(valoarea mai mare e mai buna)
Caviar Black: 6259
Caviar Green: 4645
7.Consum total de curent la citire random(Wati)(valoarea mai mica e mai buna)
Caviar Green: 6.83
Caviar Black:10.27
8.Timp Defragmentare: (valoarea mai mica e mai buna)
Am creat o partitie foarte fragmentata de 32GB si am supus hardurile test la bench.(pt bench am folosit Perfect Disk 8.0):(situatia sta cam asa) -Timpul e exprimat in secunde
Caviar Black: 1121 secunde
Caviar Green:1478 secunde

CONCLUZIA:
Am vrut sa mentionez ca,Green nu lucreaza la viteza mentionata (7200rpm) ci la o valoare in jur de 5400+.Prin testul WD vs WD am vrut sa va arat o strategie de marketing a firmei Western Digital. In ciuda faptului ,Caviar Black este superior lui Caviar Green;Conform specificatiilor ambele au o capacitate de 1TB ,ambele beneficiaza de o viteza de 7200 rpm desi Green nu are parte de ea dar bufferele difera, Green avand 64 Mb dublu fata de Black. Desi specificatiile lui Green sunt cu mult peste Black , ei bine Black castiga. WD Green :numele lui nu este pus degeaba ,este un hard low consumption, low budget desi daca va luati dupa specificatii ati spune ca este superior Black-ului.
WD Caviar Black se poate gasi la un pret estimativ de 350 Ron +
WD Caviar Green se poate gasi la un pret estimativ de 300 Ron +
Daca era sa ne luam dupa specificatii ,Green era mai bun si mai ieftin dar testele au spus altceva.
Ambele HDD-uri merita cumparate sunt HDD uri de top , best buy dar care se adreseaza unor segmente diferite de clienti.Pentru mine si multa lume Western Digital este in top deci cumparati cu incredere produsele de la WD.